已下载ubuntu 8。04稳定性同redhat相比如何？？

两款的区别能否说一说？

使用过ub8。04感觉上手比redhat好。。t。。

ubuntu8.04的server版我没有装过，但肯定ubuntu的桌面版是不够redhat的稳定。
两个系统区别还是比较大的。。。。。。
    一，是两个系统的主要开发对象不同，U主要面对桌面用户。RH主要面向服务器。当然U也有服务器版，当还不成气候。
    二，系统依赖的安装包系统不同，U是依赖deb包，RH是RPM。
    三，其他很多的小节你慢慢体会吧，只要真正用过这两个系统才能有深的体会，我转为U比较早，RH断断续续才用过两年。
U的上手是很容易的，我现在感觉用U要比XP要好很多，起码就不用杀毒。而且桌面还比较花巧。还有就是多上中文官方论坛吧，现在阶段你遇到的问题那里基本都有答案了，good luck!!

我下在下载VM6.5...原来之前所用的VM绿色版精简过...功能不齐...
看来还是要学RH....UB使用的确很方便....基乎不用学习就可以使用....
RH就差了...还有很多要看..全是命令.......
就是为了弄个上网就弄了几天没弄成功....

插进来一脚。。。
redhat服务器版没有能用过，社区版Fedora core 易用性不比ub差。
redhat 9.0是很早的发行版，操作肯定会很不方便，但已成为经典。
建议lz尝试一下其他的版本，如debian、suse和MDV等，你会发现差异其实都不大，只是包管理上会有区别。
VM安装了就相当于在局域网多了台电脑，只要主机设置好网络共享，上网应该不困难。

FC易用性是不错，但运行的速度比不上U。VM是不错的选择，但我更喜欢装多系统~~~~

原版的live cd为了兼容性增加了太多东西。

现在用ubuntu都是用server版本安装好基本的命令行系统再安装gnome-core和kdebase加上自己要的软件，
速度和原版的live cd安装的系统相比快好多的！

现在很向往ARCH和Gentoo，可惜硬盘资料太多，自己又菜，不敢乱来。。。。

虽然没用过debina和suse...ubuntu的服务器版就是以debian改进的?
suse大部份人觉得运行慢..可能是德国人的严谨所至....
Fedora是不是redhat的免费版本?可以这样理解吗?

U不仅仅使用与Debian 有相同的deb 软件包格式，还和Debian社区有著密切联系,U是有Debian的基础再发展的，但U也会负责Debian的关键软件包的维护。U跟Debian的渊源是很深的，但没听过U的服务器是由Debian改进的这个说法。
suse没用过，不敢发言。
认为FC是RH的免费版本，可以说理解对了四分之一。

我觉得过分关注发行版没什么意义，对我来说，装好linux，只要配置网络，设置好软件源，装好字体、fcitx输入法、stardict，装好要用的画图软件，平时该怎样就怎样，不会再操心其他的事情。关注发行版，只是贪新奇。mandriva 2005我一直用到现在，也没有觉得什么不好。满足就行了，该干嘛就干嘛，挣钱重要。

suse以前的版本确实是慢，不过从10.3版本后据说速度提升了不少。

暂时用的是rh...没有用u...

你们有没有装wine?我还要用photoshop和Dreamweaver这些软件。。

有，以前wine过魔兽争霸3和暗黑波坏神2.但画质比不上在xp里面的，可能是我的显卡太差了吧。相对wine你说的photoshop和Dreamweaver这些软件是比较容易的，就是在wine PS的时候要注意下字体就行了。随便希望下暗黑3不要再跳票了~~~~TMD 差不多半年没玩游戏了~~~~

photoshop-----------gimp
Dreamweaver--------nvu、Screem

RH AS比较好用点..做server的话..